La marijuana peut-elle aider Biden à guérir une nation divisée ?, , le 12 novembre 2020 à 1h30

By
En novembre 12, 2020
Mots clés:

(Opinion Bloomberg) – Après que cinq États – l’Arizona, le Mississippi, le Montana, le New Jersey et le Dakota du Sud – ont adopté des mesures électorales pour la consommation de marijuana la semaine dernière, la drogue sera bientôt légale sous une forme ou une autre pour 70 % des États-Unis. population. Un tiers du pays n’aura même pas besoin d’excuse médicale. Mais ce n’est pas une surprise. Ce qui est plus remarquable, c’est que contrairement au passé, tout cela s’est produit sans grand tollé public. Pour être honnête, de plus grandes inquiétudes préoccupent les Américains ces jours-ci. Mais c’est le moment que les sociétés de cannabis et leurs investisseurs attendaient : être considérés comme une industrie légitime plutôt que comme un sujet de vote brûlant. À partir de là, l'objectif est de rendre l'herbe aussi normale que la malbouffe, le vin et d'autres vices que l'on trouve depuis longtemps dans les magasins à travers l'Amérique. Pour que l'industrie puisse prospérer, elle a besoin de l'aide du gouvernement fédéral, et les perspectives se présentent soudainement. mieux. Les deux tiers des États-Unis les adultes sont favorables à la légalisation de la marijuana – 91 % si l’on inclut ceux qui la soutiennent au minimum à des fins médicales, selon le Pew Research Center. C'est plus que le nombre d'Américains qui soutiennent le droit à l'avortement ou qui pensent que l'activité humaine contribue au changement climatique. L'écart partisan dans les attitudes à l'égard du pot se réduit également, avec plus de la moitié des républicains affirmant qu'il devrait être légalisé. Dans l'État rouge du Mississippi, l'Initiative 65 – la moins restrictive des deux propositions sur la marijuana médicale qui figuraient sur son bulletin de vote – a été critiquée par le gouverneur Tate Reeves comme étant trop « libérale » pour les « non-fumeurs » : et elle a quand même été adoptée par 74 %. Alors que Joe Biden prend ses fonctions en janvier et que la composition du Congrès continue de refléter une nation divisée, la marijuana pourrait bien devenir la seule question sur laquelle presque tout le monde peut s'entendre. Le soutien croissant au cannabis dans les États rouges est de bon augure pour un vote du Sénat sur la sécurité. et la Fair Enforcement Banking Act, qui permettrait aux institutions financières de faire légalement des affaires avec des sociétés de marijuana. Ce serait l’un des développements les plus constructifs pour l’industrie, sans légaliser l’herbe au niveau fédéral. Les sociétés de cannabis ont des raisons d’espérer qu’une nouvelle administration introduira également d’autres changements tels que la reclassification ou l’exclusion de la marijuana de la loi sur les substances contrôlées. La suppression du médicament laisserait les États décider comment gérer le pot, ce qui pourrait être plus acceptable pour les conservateurs que de tenter de modifier les lois fédérales, ont écrit Isaac Boltansky et Merrill Ross, analystes de Compass Point Research & Trading LLC, dans un communiqué publié en octobre. 26 rapport. La marijuana est actuellement considérée comme une drogue de l'annexe 1, au même titre que l'héroïne, dans une catégorie réservée aux stupéfiants présentant le plus haut potentiel d'abus et de dépendance et sans usage médical accepté. Des exemples de substances de l'annexe 2 sont la cocaïne, le fentanyl, la méthamphétamine et l'oxycodone, dont certaines sont à l'origine de la crise de la dépendance aux opioïdes aux États-Unis. Pour les partisans du cannabis, cela ne colle tout simplement pas. Supprimer le cannabis du CSA apporterait un avantage significatif aux comptes de résultats des entreprises : l'industrie demande également au gouvernement fédéral d'autoriser le commerce interétatique entre les États qui l'ont légalisé. À l'heure actuelle, si une entreprise possède une usine de fabrication, par exemple dans le Colorado, et souhaite transporter une partie de ce produit jusqu'à son dispensaire du Montana, il s'agit d'un trafic – un crime assez grave. Et construire des infrastructures partout prend du temps et coûte cher. En fait, certains des plus grands défis pour faire décoller des entreprises de mauvaises herbes agréées concernent les obstacles réglementaires et le processus coûteux consistant à devoir travailler au coup par coup pour se développer aux États-Unis. Cela a aidé le marché illicite de la mauvaise herbe à conserver un avantage concurrentiel en sous-cotant les prix. En Californie, où la marijuana peut être achetée légalement, on estime que les transactions illégales représentent encore l’écrasante majorité des ventes. Il n’est pas étonnant que les stocks de marijuana – à un moment donné les chouchous du marché – aient perdu de leur exubérance cette année. L’indice dit du cannabis a chuté de 38 %. Dans un exemple, l’opérateur multiétatique assiégé MedMen Enterprises Inc. a été contraint de quitter la Virginie, où un marché limité mais potentiellement lucratif de la marijuana médicale commence tout juste à s'ouvrir ; ses actions ont chuté de 73 % cette année. Un effet involontaire de l'étouffement du marché pourrait être de pousser les sociétés de cannabis à court d'argent dans les bras des géants de l'alimentation et des boissons, qui se préparent à se jeter sur le pot une fois que les lois seront plus laxistes. Pour les brasseurs et les compagnies de tabac, il s’agit peut-être de la voie de croissance la plus prometteuse. Cela dit, un groupe de nouveaux arrivants avalés par des mastodontes semblerait aller à l'encontre des efforts des législateurs démocrates visant à uniformiser les règles du jeu par une application plus agressive des lois antitrust. Les produits de consommation courante constituent pour les sociétés productrices de cannabis un moyen essentiel de cibler une clientèle plus large que les fumeurs de pot. Canopy Growth Corp., l'une des plus grandes sociétés américaines Les producteurs de marijuana médicale, évalués à 9 milliards de dollars, veulent commencer à vendre des boissons contenant du THC – le produit chimique psychoactif du cannabis – l’année prochaine pour concurrencer la bière. Même si Canopy est soutenu par le conglomérat d'alcool Constellation Brands Inc., il sera difficile de se mesurer à Anheuser-Busch InBev AB, qui contrôle 42 % du marché nord-américain de la bière. Petit à petit, les choses évoluent dans une direction positive pour l'industrie, quoique lentement. Pendant ce temps, les fabricants de cannabis ont stratégiquement pénétré dans des États où la marijuana médicale est autorisée afin d'être prêts à se lancer une fois que l'usage récréatif pour les adultes sera légalisé. Par exemple, les gagnants les plus immédiats des mesures électorales de la semaine dernière incluent Curaleaf Holdings Inc., une société de 5.9 milliards de dollars qui détient le numéro XNUMX. 1 part de marché dans le New Jersey et No. 2 en Arizona, et Harvest Health & Recreation Inc., qui réalise 50 % de ses ventes en Arizona, selon un rapport publié en novembre. 4 rapport de Pablo Zuanic, analyste pour Cantor Fitzgerald & Co. New York et la Pennsylvanie devraient être les prochains, les déficits budgétaires causés par le Covid-19 les incitant potentiellement à agir plus rapidement sur la question. Au niveau national, si Biden cherche un terrain d'entente avec les républicains, la marijuana semble être une solution. point de départ raisonnable. L’année 2020 est vraiment bizarre. Cette chronique ne reflète pas nécessairement l'opinion du comité de rédaction ou de Bloomberg LP et de ses propriétaires. Tara Lachapelle est une chroniqueuse de Bloomberg Opinion qui couvre le secteur du divertissement et des télécommunications, ainsi que des transactions plus larges.

La marijuana peut-elle aider Biden à guérir une nation divisée?(Opinion Bloomberg) – Après que cinq États – l’Arizona, le Mississippi, le Montana, le New Jersey et le Dakota du Sud – ont adopté des mesures électorales pour la consommation de marijuana la semaine dernière, la drogue sera bientôt légale sous une forme ou une autre pour 70 % des États-Unis. population. Un tiers du pays n’aura même pas besoin d’excuse médicale. Mais ce n’est pas une surprise. Ce qui est plus remarquable, c’est que contrairement au passé, tout cela s’est produit sans grand tollé public. Pour être honnête, de plus grandes inquiétudes préoccupent les Américains ces jours-ci. Mais c’est le moment que les sociétés de cannabis et leurs investisseurs attendaient : être considérés comme une industrie légitime plutôt que comme un sujet de vote brûlant. À partir de là, l'objectif est de rendre l'herbe aussi normale que la malbouffe, le vin et d'autres vices que l'on trouve depuis longtemps dans les magasins à travers l'Amérique. Pour que l'industrie puisse prospérer, elle a besoin de l'aide du gouvernement fédéral, et les perspectives se présentent soudainement. mieux. Les deux tiers des États-Unis les adultes sont favorables à la légalisation de la marijuana – 91 % si l’on inclut ceux qui la soutiennent au minimum à des fins médicales, selon le Pew Research Center. C'est plus que le nombre d'Américains qui soutiennent le droit à l'avortement ou qui pensent que l'activité humaine contribue au changement climatique. L'écart partisan dans les attitudes à l'égard du pot se réduit également, avec plus de la moitié des républicains affirmant qu'il devrait être légalisé. Dans l'État rouge du Mississippi, l'Initiative 65 – la moins restrictive des deux propositions sur la marijuana médicale qui figuraient sur son bulletin de vote – a été critiquée par le gouverneur Tate Reeves comme étant trop « libérale » pour les « non-fumeurs » : et elle a quand même été adoptée par 74 %. Alors que Joe Biden prend ses fonctions en janvier et que la composition du Congrès continue de refléter une nation divisée, la marijuana pourrait bien devenir la seule question sur laquelle presque tout le monde peut s'entendre. Le soutien croissant au cannabis dans les États rouges est de bon augure pour un vote du Sénat sur la sécurité. et la Fair Enforcement Banking Act, qui permettrait aux institutions financières de faire légalement des affaires avec des sociétés de marijuana. Ce serait l’un des développements les plus constructifs pour l’industrie, sans légaliser l’herbe au niveau fédéral. Les sociétés de cannabis ont des raisons d’espérer qu’une nouvelle administration introduira également d’autres changements tels que la reclassification ou l’exclusion de la marijuana de la loi sur les substances contrôlées. La suppression du médicament laisserait les États décider comment gérer le pot, ce qui pourrait être plus acceptable pour les conservateurs que de tenter de modifier les lois fédérales, ont écrit Isaac Boltansky et Merrill Ross, analystes de Compass Point Research & Trading LLC, dans un communiqué publié en octobre. 26 rapport. La marijuana est actuellement considérée comme une drogue de l'annexe 1, au même titre que l'héroïne, dans une catégorie réservée aux stupéfiants présentant le plus haut potentiel d'abus et de dépendance et sans usage médical accepté. Des exemples de substances de l'annexe 2 sont la cocaïne, le fentanyl, la méthamphétamine et l'oxycodone, dont certaines sont à l'origine de la crise de la dépendance aux opioïdes aux États-Unis. Pour les partisans du cannabis, cela ne colle tout simplement pas. Supprimer le cannabis du CSA apporterait un avantage significatif aux comptes de résultats des entreprises : l'industrie demande également au gouvernement fédéral d'autoriser le commerce interétatique entre les États qui l'ont légalisé. À l'heure actuelle, si une entreprise possède une usine de fabrication, par exemple dans le Colorado, et souhaite transporter une partie de ce produit jusqu'à son dispensaire du Montana, il s'agit d'un trafic – un crime assez grave. Et construire des infrastructures partout prend du temps et coûte cher. En fait, certains des plus grands défis pour faire décoller des entreprises de mauvaises herbes agréées concernent les obstacles réglementaires et le processus coûteux consistant à devoir travailler au coup par coup pour se développer aux États-Unis. Cela a aidé le marché illicite de la mauvaise herbe à conserver un avantage concurrentiel en sous-cotant les prix. En Californie, où la marijuana peut être achetée légalement, on estime que les transactions illégales représentent encore l’écrasante majorité des ventes. Il n’est pas étonnant que les stocks de marijuana – à un moment donné les chouchous du marché – aient perdu de leur exubérance cette année. L’indice dit du cannabis a chuté de 38 %. Dans un exemple, l’opérateur multiétatique assiégé MedMen Enterprises Inc. a été contraint de quitter la Virginie, où un marché limité mais potentiellement lucratif de la marijuana médicale commence tout juste à s'ouvrir ; ses actions ont chuté de 73 % cette année. Un effet involontaire de l'étouffement du marché pourrait être de pousser les sociétés de cannabis à court d'argent dans les bras des géants de l'alimentation et des boissons, qui se préparent à se jeter sur le pot une fois que les lois seront plus laxistes. Pour les brasseurs et les compagnies de tabac, il s’agit peut-être de la voie de croissance la plus prometteuse. Cela dit, un groupe de nouveaux arrivants avalés par des mastodontes semblerait aller à l'encontre des efforts des législateurs démocrates visant à uniformiser les règles du jeu par une application plus agressive des lois antitrust. Les produits de consommation courante constituent pour les sociétés productrices de cannabis un moyen essentiel de cibler une clientèle plus large que les fumeurs de pot. Canopy Growth Corp., l'une des plus grandes sociétés américaines Les producteurs de marijuana médicale, évalués à 9 milliards de dollars, veulent commencer à vendre des boissons contenant du THC – le produit chimique psychoactif du cannabis – l’année prochaine pour concurrencer la bière. Même si Canopy est soutenu par le conglomérat d'alcool Constellation Brands Inc., il sera difficile de se mesurer à Anheuser-Busch InBev AB, qui contrôle 42 % du marché nord-américain de la bière. Petit à petit, les choses évoluent dans une direction positive pour l'industrie, quoique lentement. Pendant ce temps, les fabricants de cannabis ont stratégiquement pénétré dans des États où la marijuana médicale est autorisée afin d'être prêts à se lancer une fois que l'usage récréatif pour les adultes sera légalisé. Par exemple, les gagnants les plus immédiats des mesures électorales de la semaine dernière incluent Curaleaf Holdings Inc., une société de 5.9 milliards de dollars qui détient le numéro XNUMX. 1 part de marché dans le New Jersey et No. 2 en Arizona, et Harvest Health & Recreation Inc., qui réalise 50 % de ses ventes en Arizona, selon un rapport publié en novembre. 4 rapport de Pablo Zuanic, analyste pour Cantor Fitzgerald & Co. New York et la Pennsylvanie devraient être les prochains, les déficits budgétaires causés par le Covid-19 les incitant potentiellement à agir plus rapidement sur la question. Au niveau national, si Biden cherche un terrain d'entente avec les républicains, la marijuana semble être une solution. point de départ raisonnable. L’année 2020 est vraiment bizarre. Cette chronique ne reflète pas nécessairement l'opinion du comité de rédaction ou de Bloomberg LP et de ses propriétaires. Tara Lachapelle est une chroniqueuse de Bloomberg Opinion qui couvre le secteur du divertissement et des télécommunications, ainsi que des transactions plus larges.

,

Citation instantanée

Entrez le symbole boursier.

Sélectionnez l'échange.

Sélectionnez le type de sécurité.

Entrez votre prénom s'il vous plait.

Veuillez entrer votre nom de famille.

S'il vous plait, entrez votre numéro de téléphone.

Veuillez entrer votre adresse e-mail.

Veuillez saisir ou sélectionner le nombre total d'actions que vous possédez.

Veuillez saisir ou sélectionner le montant du prêt souhaité que vous recherchez.

Veuillez sélectionner l'objet du prêt.

Veuillez sélectionner si vous êtes un dirigeant/administrateur.

High West Capital Partners, LLC ne peut offrir certaines informations qu'aux personnes qui sont des « investisseurs qualifiés » et/ou des « clients qualifiés », tels que ces termes sont définis dans les lois fédérales sur les valeurs mobilières applicables. Afin d'être un « investisseur qualifié » et/ou un « client qualifié », vous devez répondre aux critères identifiés dans UN OU PLUSIEURS des catégories/paragraphes suivants numérotés de 1 à 20 ci-dessous.

High West Capital Partners, LLC ne peut vous fournir aucune information concernant ses programmes de prêt ou ses produits d'investissement à moins que vous ne répondiez à un ou plusieurs des critères suivants. En outre, les ressortissants étrangers qui peuvent être dispensés de la qualification d'investisseur accrédité aux États-Unis doivent toujours répondre aux critères établis, conformément aux politiques de prêt internes de High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC ne fournira pas d'informations ni ne prêtera à toute personne et/ou entité qui ne répond pas à un ou plusieurs des critères suivants :

1) Particulier dont la valeur nette dépasse 1.0 million de dollars. Une personne physique (et non une entité) dont la valeur nette, ou la valeur nette commune avec son conjoint, au moment de l'achat dépasse 1,000,000 XNUMX XNUMX USD. (Dans le calcul de la valeur nette, vous pouvez inclure vos capitaux propres dans les biens personnels et immobiliers, y compris votre résidence principale, les liquidités, les placements à court terme, les actions et les titres. Votre inclusion des capitaux propres dans les biens personnels et immobiliers doit être basée sur la juste valeur. valeur marchande de ces biens moins la dette garantie par ces biens.)

2) Particulier avec un revenu annuel individuel de 200,000 200,000 $. Une personne physique (et non une entité) qui a eu un revenu individuel de plus de XNUMX XNUMX $ au cours de chacune des deux années civiles précédentes et qui a une attente raisonnable d'atteindre le même niveau de revenu au cours de l'année en cours.

3) Particulier avec un revenu annuel conjoint de 300,000 300,000 $. Une personne physique (et non une entité) qui a eu un revenu commun avec son conjoint supérieur à XNUMX XNUMX $ au cours de chacune des deux années civiles précédentes et qui a une attente raisonnable d'atteindre le même niveau de revenu au cours de l'année en cours.

4) Sociétés ou partenariats. Une société, une société de personnes ou une entité similaire qui possède plus de 5 millions de dollars d'actifs et qui n'a pas été créée dans le but spécifique d'acquérir une participation dans la société ou la société de personnes.

5) Fiducie révocable. Une fiducie qui est révocable par ses concédants et dont chacun des concédants est un investisseur qualifié tel que défini dans une ou plusieurs des autres catégories/paragraphes numérotés ici.

6) Confiance irrévocable. Une fiducie (autre qu'un plan ERISA) qui (a) n'est pas révocable par ses concédants, (b) a plus de 5 millions de dollars d'actifs, (c) n'a pas été créée dans le but spécifique d'acquérir un intérêt, et (d ) est dirigé par une personne qui possède de telles connaissances et une telle expérience en matière financière et commerciale qu'elle est capable d'évaluer les mérites et les risques d'un investissement dans la Fiducie.

7) IRA ou régime d’avantages similaires. Un régime d'avantages sociaux IRA, Keogh ou similaire qui ne couvre qu'une seule personne physique qui est un investisseur qualifié, tel que défini dans une ou plusieurs des autres catégories/paragraphes numérotés ici.

8) Compte du régime d’avantages sociaux des employés dirigé par les participants. Un régime d'avantages sociaux dirigé par les participants qui investit sous la direction et pour le compte d'un participant qui est un investisseur qualifié, tel que ce terme est défini dans une ou plusieurs des autres catégories/paragraphes numérotés ici.

9) Autre plan ERISA. Un régime d'avantages sociaux au sens du titre I de la loi ERISA autre qu'un régime dirigé par les participants dont l'actif total dépasse 5 millions de dollars ou pour lequel les décisions d'investissement (y compris la décision d'acheter une participation) sont prises par une banque, enregistrée conseiller en investissement, association d’épargne et de crédit ou compagnie d’assurance.

10) Régime de prestations gouvernementales. Un régime établi et maintenu par un État, une municipalité ou toute agence d'un État ou d'une municipalité, au profit de ses employés, avec un actif total supérieur à 5 millions de dollars.

11) Entité à but non lucratif. Une organisation décrite à l'article 501(c)(3) de l'Internal Revenue Code, tel que modifié, avec un actif total supérieur à 5 millions de dollars (y compris les fonds de dotation, de rente et de revenu viager), comme le montrent les états financiers audités les plus récents de l'organisation. .

12) Une banque, telle que définie à l'article 3(a)(2) du Securities Act (qu'elle agisse pour son propre compte ou à titre fiduciaire).

13) Une association d'épargne et de crédit ou une institution similaire, telle que définie à la section 3(a)(5)(A) de la Securities Act (qu'elle agisse pour son propre compte ou à titre fiduciaire).

14) Un courtier enregistré en vertu de l'Exchange Act.

15) Une compagnie d'assurance, telle que définie à l'article 2 (13) de la loi sur les valeurs mobilières.

16) Une « société de développement commercial », telle que définie à l'article 2(a)(48) de la Loi sur les sociétés d'investissement.

17) Une société d'investissement dans les petites entreprises agréée en vertu de l'article 301 (c) ou (d) de la Small Business Investment Act de 1958.

18) Une « société privée de développement commercial » telle que définie à l'article 202(a)(22) de la loi sur les conseillers.

19) Dirigeant ou Administrateur. Une personne physique qui est un dirigeant, un administrateur ou un commandité de la société en commandite ou du commandité, et qui est un investisseur qualifié tel que ce terme est défini dans une ou plusieurs des catégories/paragraphes numérotés aux présentes.

20) Entité détenue entièrement par des investisseurs qualifiés. Une société, une société de personnes, une société d'investissement privée ou une entité similaire dont chacun des actionnaires est une personne physique qui est un investisseur qualifié, tel que ce terme est défini dans une ou plusieurs des catégories/paragraphes numérotés ici.

Veuillez lire l'avis ci-dessus et cocher la case ci-dessous pour continuer.

Singapour

+65 3105 1295

Taïwan

Plus d'information bientôt disponible

Hong Kong

R91, 3e étage,
Tour Eton, 8, avenue Hysan.
Causeway Bay, Hong Kong
+852 3002 4462