L'UMC de Taiwan va aider les États-Unis à poursuivre une entreprise chinoise pour vol, , le 29 octobre 2020 à 3h15

Par Partenaires High West Capital
En Octobre 29, 2020
Mots clés:

(Bloomberg) — La société taïwanaise United Microelectronics Corp. a promis une « aide substantielle » aux États-Unis dans le cadre d'une poursuite très médiatisée pour secrets commerciaux contre le fabricant chinois de puces Fujian Jinhua Integrated Circuit Co.UMC a plaidé coupable mercredi devant le tribunal fédéral de San Francisco dans le cadre d'un accord avec les États-Unis. les procureurs, qui ont accepté d'abandonner les accusations sérieuses d'espionnage économique et de complot pour le vol présumé d'informations exclusives de Micron Technology Inc, basée dans l'Idaho. UMC a plutôt reconnu le vol de secrets commerciaux et a accepté de payer une amende de 60 millions de dollars. Le plaidoyer de culpabilité résout un élément d'une poursuite internationale complexe concernant un transfert prétendument illégal de la conception de la mémoire de Micron dans le cadre d'un accord de fabrication de puces entre l'UMC basée à Taiwan et Jinjiang. basé au Fujian Jinhua. Mais cela laisse également des questions clés sans réponse. Cette affaire est la première déposée dans le cadre de « l'Initiative chinoise » de l'administration Trump, un programme du ministère de la Justice visant à donner la priorité aux affaires de vol commercial et à les juger le plus rapidement possible. Avec le retrait de l'UMC des accusés, la Chine devient la cible alors que les tensions avec l'Occident sont aggravées par des questions telles que le piratage et le contrôle des technologies clés par Pékin, sa gestion de l'épidémie de Covid-19, le renforcement de son emprise sur Hong Kong et le traitement réservé aux Ouïghours musulmans. En savoir plus : États-Unis Déploie de nouvelles tactiques dans les poursuites contre le fabricant de puces chinoisMicron a déclaré dans un communiqué qu'il continuerait à demander une « restitution complète » à UMC dans le cadre d'un procès civil distinct et en cours. Les appels sur la ligne téléphonique générale de Jinhua sont restés sans réponse. "UMC assume l'entière responsabilité des actes de ses employés et nous sommes heureux d'être parvenus à une résolution appropriée concernant cette affaire", a déclaré la société taïwanaise dans un communiqué. "Le plaidoyer de culpabilité d'UMC oriente cette affaire vers un procès contre Fujian Jinhua en 2021, " a déclaré nous Me David L. anderson. « Les affaires criminelles liées aux secrets commerciaux protègent la liberté et l’innovation. Ces affaires revêtent une importance mondiale lorsqu'un accusé étranger est accusé de vol de propriété intellectuelle protégée par les États-Unis. "Fujian Jinhua s'est plaint du fait que les poursuites judiciaires ont contribué à entraver les aspirations de la Chine à produire en masse des puces mémoire. L'entreprise affirme que son existence même est en jeu depuis que les États-Unis Le ministère du Commerce l'a mis sur liste noire en 2018, bloquant ainsi sa capacité à acheter aux États-Unis. équipement de fabrication de puces et cratère ses plans de production. Les procureurs n'ont pas publiquement détaillé la coopération qu'ils recherchent de la part de l'UMC contre Fujian Jinhua, et l'UMC elle-même a refusé de commenter cela. Le plaidoyer d'UMC signifie que la société basée à Taiwan contribue désormais aux poursuites pénales contre un ancien partenaire commercial chinois, ce qui pourrait exacerber les tensions. Des accusations sont toujours en cours contre trois accusés individuels, l'ancien président de Fujian Jinhua et deux ingénieurs d'UMC. L'un d'eux, JT Ho, travaille toujours chez UMC, selon l'entreprise. Le traitement de la demande de maintient des mandats d'arrêt contre tous les trois. Neal Stephens, un avocat de Micron, a déclaré aux États-Unis La juge de district Maxine M. Chesney qu'avec la résolution de l'affaire pénale contre UMC, Micron fera avancer son affaire civile de secrets commerciaux contre l'entreprise, qui avait été suspendue. L'UMC s'est opposée à la réouverture du dossier, a déclaré Stephens. On ne sait toujours pas combien d'argent supplémentaire l'UMC paiera finalement. En plus des États-Unis Bien, Micron cherchera à obliger UMC à payer une restitution pour la perte et les dommages causés par le vol. Les sociétés ont convenu que la somme serait débattue dans le cadre d'une action civile car il existe un « grand fossé et une grande disparité » entre ce que les deux parties estiment être la valeur, a déclaré Leslie Caldwell, avocate d'UMC. L'affaire pénale est américaine. v. United Microelectronics Corp., 18-cr-00465 ; la poursuite civile est Micron c. United Microelectronics et Fujian Jinhua, 17-cv-06932, États-Unis

L'UMC de Taiwan va aider les États-Unis à poursuivre une entreprise chinoise pour vol(Bloomberg) — La société taïwanaise United Microelectronics Corp. a promis une « aide substantielle » aux États-Unis dans le cadre d'une poursuite très médiatisée pour secrets commerciaux contre le fabricant chinois de puces Fujian Jinhua Integrated Circuit Co.UMC a plaidé coupable mercredi devant le tribunal fédéral de San Francisco dans le cadre d'un accord avec les États-Unis. les procureurs, qui ont accepté d'abandonner les accusations sérieuses d'espionnage économique et de complot pour le vol présumé d'informations exclusives de Micron Technology Inc, basée dans l'Idaho. UMC a plutôt reconnu le vol de secrets commerciaux et a accepté de payer une amende de 60 millions de dollars. Le plaidoyer de culpabilité résout un élément d'une poursuite internationale complexe concernant un transfert prétendument illégal de la conception de la mémoire de Micron dans le cadre d'un accord de fabrication de puces entre l'UMC basée à Taiwan et Jinjiang. basé au Fujian Jinhua. Mais cela laisse également des questions clés sans réponse. Cette affaire est la première déposée dans le cadre de « l'Initiative chinoise » de l'administration Trump, un programme du ministère de la Justice visant à donner la priorité aux affaires de vol commercial et à les juger le plus rapidement possible. Avec le retrait de l'UMC des accusés, la Chine devient la cible alors que les tensions avec l'Occident sont aggravées par des questions telles que le piratage et le contrôle des technologies clés par Pékin, sa gestion de l'épidémie de Covid-19, le renforcement de son emprise sur Hong Kong et le traitement réservé aux Ouïghours musulmans. En savoir plus : États-Unis Déploie de nouvelles tactiques dans les poursuites contre le fabricant de puces chinoisMicron a déclaré dans un communiqué qu'il continuerait à demander une « restitution complète » à UMC dans le cadre d'un procès civil distinct et en cours. Les appels sur la ligne téléphonique générale de Jinhua sont restés sans réponse. "UMC assume l'entière responsabilité des actes de ses employés et nous sommes heureux d'être parvenus à une résolution appropriée concernant cette affaire", a déclaré la société taïwanaise dans un communiqué. "Le plaidoyer de culpabilité d'UMC oriente cette affaire vers un procès contre Fujian Jinhua en 2021, " a déclaré nous Me David L. anderson. « Les affaires criminelles liées aux secrets commerciaux protègent la liberté et l’innovation. Ces affaires revêtent une importance mondiale lorsqu'un accusé étranger est accusé de vol de propriété intellectuelle protégée par les États-Unis. "Fujian Jinhua s'est plaint du fait que les poursuites judiciaires ont contribué à entraver les aspirations de la Chine à produire en masse des puces mémoire. L'entreprise affirme que son existence même est en jeu depuis que les États-Unis Le ministère du Commerce l'a mis sur liste noire en 2018, bloquant ainsi sa capacité à acheter aux États-Unis. équipement de fabrication de puces et cratère ses plans de production. Les procureurs n'ont pas publiquement détaillé la coopération qu'ils recherchent de la part de l'UMC contre Fujian Jinhua, et l'UMC elle-même a refusé de commenter cela. Le plaidoyer d'UMC signifie que la société basée à Taiwan contribue désormais aux poursuites pénales contre un ancien partenaire commercial chinois, ce qui pourrait exacerber les tensions. Des accusations sont toujours en cours contre trois accusés individuels, l'ancien président de Fujian Jinhua et deux ingénieurs d'UMC. L'un d'eux, JT Ho, travaille toujours chez UMC, selon l'entreprise. Le traitement de la demande de maintient des mandats d'arrêt contre tous les trois. Neal Stephens, un avocat de Micron, a déclaré aux États-Unis La juge de district Maxine M. Chesney qu'avec la résolution de l'affaire pénale contre UMC, Micron fera avancer son affaire civile de secrets commerciaux contre l'entreprise, qui avait été suspendue. L'UMC s'est opposée à la réouverture du dossier, a déclaré Stephens. On ne sait toujours pas combien d'argent supplémentaire l'UMC paiera finalement. En plus des États-Unis Bien, Micron cherchera à obliger UMC à payer une restitution pour la perte et les dommages causés par le vol. Les sociétés ont convenu que la somme serait débattue dans le cadre d'une action civile car il existe un « grand fossé et une grande disparité » entre ce que les deux parties estiment être la valeur, a déclaré Leslie Caldwell, avocate d'UMC. L'affaire pénale est américaine. v. United Microelectronics Corp., 18-cr-00465 ; la poursuite civile est Micron c. United Microelectronics et Fujian Jinhua, 17-cv-06932, États-Unis

,

Citation instantanée

Entrez le symbole boursier.

Sélectionnez l'échange.

Sélectionnez le type de sécurité.

Entrez votre prénom s'il vous plait.

Veuillez entrer votre nom de famille.

S'il vous plait, entrez votre numéro de téléphone.

Veuillez entrer votre adresse e-mail.

Veuillez saisir ou sélectionner le nombre total d'actions que vous possédez.

Veuillez saisir ou sélectionner le montant du prêt souhaité que vous recherchez.

Veuillez sélectionner l'objet du prêt.

Veuillez sélectionner si vous êtes un dirigeant/administrateur.

High West Capital Partners, LLC ne peut offrir certaines informations qu'aux personnes qui sont des « investisseurs qualifiés » et/ou des « clients qualifiés », tels que ces termes sont définis dans les lois fédérales sur les valeurs mobilières applicables. Afin d'être un « investisseur qualifié » et/ou un « client qualifié », vous devez répondre aux critères identifiés dans UN OU PLUSIEURS des catégories/paragraphes suivants numérotés de 1 à 20 ci-dessous.

High West Capital Partners, LLC ne peut vous fournir aucune information concernant ses programmes de prêt ou ses produits d'investissement à moins que vous ne répondiez à un ou plusieurs des critères suivants. En outre, les ressortissants étrangers qui peuvent être dispensés de la qualification d'investisseur accrédité aux États-Unis doivent toujours répondre aux critères établis, conformément aux politiques de prêt internes de High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC ne fournira pas d'informations ni ne prêtera à toute personne et/ou entité qui ne répond pas à un ou plusieurs des critères suivants :

1) Particulier dont la valeur nette dépasse 1.0 million de dollars. Une personne physique (et non une entité) dont la valeur nette, ou la valeur nette commune avec son conjoint, au moment de l'achat dépasse 1,000,000 XNUMX XNUMX USD. (Dans le calcul de la valeur nette, vous pouvez inclure vos capitaux propres dans les biens personnels et immobiliers, y compris votre résidence principale, les liquidités, les placements à court terme, les actions et les titres. Votre inclusion des capitaux propres dans les biens personnels et immobiliers doit être basée sur la juste valeur. valeur marchande de ces biens moins la dette garantie par ces biens.)

2) Particulier avec un revenu annuel individuel de 200,000 200,000 $. Une personne physique (et non une entité) qui a eu un revenu individuel de plus de XNUMX XNUMX $ au cours de chacune des deux années civiles précédentes et qui a une attente raisonnable d'atteindre le même niveau de revenu au cours de l'année en cours.

3) Particulier avec un revenu annuel conjoint de 300,000 300,000 $. Une personne physique (et non une entité) qui a eu un revenu commun avec son conjoint supérieur à XNUMX XNUMX $ au cours de chacune des deux années civiles précédentes et qui a une attente raisonnable d'atteindre le même niveau de revenu au cours de l'année en cours.

4) Sociétés ou partenariats. Une société, une société de personnes ou une entité similaire qui possède plus de 5 millions de dollars d'actifs et qui n'a pas été créée dans le but spécifique d'acquérir une participation dans la société ou la société de personnes.

5) Fiducie révocable. Une fiducie qui est révocable par ses concédants et dont chacun des concédants est un investisseur qualifié tel que défini dans une ou plusieurs des autres catégories/paragraphes numérotés ici.

6) Confiance irrévocable. Une fiducie (autre qu'un plan ERISA) qui (a) n'est pas révocable par ses concédants, (b) a plus de 5 millions de dollars d'actifs, (c) n'a pas été créée dans le but spécifique d'acquérir un intérêt, et (d ) est dirigé par une personne qui possède de telles connaissances et une telle expérience en matière financière et commerciale qu'elle est capable d'évaluer les mérites et les risques d'un investissement dans la Fiducie.

7) IRA ou régime d’avantages similaires. Un régime d'avantages sociaux IRA, Keogh ou similaire qui ne couvre qu'une seule personne physique qui est un investisseur qualifié, tel que défini dans une ou plusieurs des autres catégories/paragraphes numérotés ici.

8) Compte du régime d’avantages sociaux des employés dirigé par les participants. Un régime d'avantages sociaux dirigé par les participants qui investit sous la direction et pour le compte d'un participant qui est un investisseur qualifié, tel que ce terme est défini dans une ou plusieurs des autres catégories/paragraphes numérotés ici.

9) Autre plan ERISA. Un régime d'avantages sociaux au sens du titre I de la loi ERISA autre qu'un régime dirigé par les participants dont l'actif total dépasse 5 millions de dollars ou pour lequel les décisions d'investissement (y compris la décision d'acheter une participation) sont prises par une banque, enregistrée conseiller en investissement, association d’épargne et de crédit ou compagnie d’assurance.

10) Régime de prestations gouvernementales. Un régime établi et maintenu par un État, une municipalité ou toute agence d'un État ou d'une municipalité, au profit de ses employés, avec un actif total supérieur à 5 millions de dollars.

11) Entité à but non lucratif. Une organisation décrite à l'article 501(c)(3) de l'Internal Revenue Code, tel que modifié, avec un actif total supérieur à 5 millions de dollars (y compris les fonds de dotation, de rente et de revenu viager), comme le montrent les états financiers audités les plus récents de l'organisation. .

12) Une banque, telle que définie à l'article 3(a)(2) du Securities Act (qu'elle agisse pour son propre compte ou à titre fiduciaire).

13) Une association d'épargne et de crédit ou une institution similaire, telle que définie à la section 3(a)(5)(A) de la Securities Act (qu'elle agisse pour son propre compte ou à titre fiduciaire).

14) Un courtier enregistré en vertu de l'Exchange Act.

15) Une compagnie d'assurance, telle que définie à l'article 2 (13) de la loi sur les valeurs mobilières.

16) Une « société de développement commercial », telle que définie à l'article 2(a)(48) de la Loi sur les sociétés d'investissement.

17) Une société d'investissement dans les petites entreprises agréée en vertu de l'article 301 (c) ou (d) de la Small Business Investment Act de 1958.

18) Une « société privée de développement commercial » telle que définie à l'article 202(a)(22) de la loi sur les conseillers.

19) Dirigeant ou Administrateur. Une personne physique qui est un dirigeant, un administrateur ou un commandité de la société en commandite ou du commandité, et qui est un investisseur qualifié tel que ce terme est défini dans une ou plusieurs des catégories/paragraphes numérotés aux présentes.

20) Entité détenue entièrement par des investisseurs qualifiés. Une société, une société de personnes, une société d'investissement privée ou une entité similaire dont chacun des actionnaires est une personne physique qui est un investisseur qualifié, tel que ce terme est défini dans une ou plusieurs des catégories/paragraphes numérotés ici.

Veuillez lire l'avis ci-dessus et cocher la case ci-dessous pour continuer.

Singapour

+65 3105 1295

Taïwan

Plus d'information bientôt disponible

Hong Kong

R91, 3e étage,
Tour Eton, 8, avenue Hysan.
Causeway Bay, Hong Kong
+852 3002 4462

Couverture du marché